01.08.2008
Médecin traitant. Pas gagné !
La Croix observe en effet qu’« en apparence, [le dispositif du] médecin traitant […] est un succès. D’après les derniers chiffres connus, 80 % des assurés en ont désigné un, soit 40 millions de personnes ».
Le journal remarque cependant que « le principe a certes permis des économies, mais très limitées. Et il n’a pas vraiment amélioré la prise en charge des patients ».
Le journal aborde une « autre limite », relevant que « les bénéficiaires de la CMU, qui gagneraient le plus à avoir un médecin traitant, sont parmi ceux qui le déclarent le moins (66%) ».
12:54 Ecrit par La fourmi dans Assurance Maladie, Dépenses de Santé | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
Commentaires
Il est difficile de savoir si le système a permis des économies, qui seraient de toute façon limitées. D'une part, la plupart des médecins "traitants" désignés étaient déjà les médecins habituels, ce qui fait penser que le dispositif n'a pas changé grand-chose, d'autre part une étude récente montre que le recours direct au spécialiste a baissé, surtout pour la dermatologie et l'ORL. En revanche, la consultation chez le généraliste a considérablement augmenté (mais elle est moins chère).
Le dispositif du médecin traitant est en principe le premier pas vers un système où le généraliste est le coordinateur des soins. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça n'est pas gagné, pour toute une série de raisons. L'argument souvent avancé du "trou de la sécu" causé par le gaspillage des patients est en tout cas fallacieux. S'il y a gaspillage, et il y a, c'est surtout dans l'organisation des soins qu'il trouve son origine. Là-dessus, quasiment tous les experts sont d'accord.
Ecrit par : cannasse | 13.09.2008
Ecrire un commentaire